Ordenan paralizar la elección judicial
La Sala Constitucional Tercera de Santa Cruz ordenó paralizar el proceso de evaluación de méritos y exámenes a los 405 postulantes que aún quedan en carrera para ser candidatos para los más altos cargos del Órgano Judicial Plurinacional.
La disposición legal, suscrita por los vocales David Valda y José Manuel Gutiérrez, surgió por efecto de un amparo constitucional interpuesto por la abogada Margarita Medrano Mayta, la exfiscal de Santa Cruz (2020) que se postuló para ser candidata al Consejo de la Magistratura.
La abogada demandante señaló que sus derechos habían sido vulnerados. La profesional fue inhabilitada del proceso.
“Conforme lo establece el Artículo 34 del Código Procesal Constitucional se otorga la medida cautelar de suspensión o paralización del cronograma (evaluación de méritos y examen) de la Convocatoria de la Preselección de Altas Autoridades del Poder Judicial”, señala la resolución.
El dictamen precisa que esta suspensión deberá aplicarse hasta que se desarrolle una audiencia fijada para el lunes 22 de abril en Santa Cruz “con la finalidad que no se vulneren los derechos fundamentales demandados” por la postulante que fue inhabilitada.
Para la vista judicial fijada por el Sala Constitucional Tercera de Santa Cruz se ordenó la comparecencia del presidente de la Comisión de Constitución, Miguel Ángel Rejas, y del presidente de la Comisión Mixta de Justicia Plural, Roberto Padilla Bedoya.
LAS PREGUNTAS
Entre tanto, la Comisión Mixta de Constitución, Legislación y Sistema Electoral de la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP) recibió oficialmente, este martes, el “banco de preguntas” elaborado por las universidades y los colegios de abogados para el examen oral de postulantes a cargos judiciales.
“Ya hemos procedido a la recepción de las preguntas”, dijo el presidente de la Comisión, senador Miguel Ángel Rejas.
Las preguntas fueron entregadas en sobres cerrados, las mismas servirán para el examen oral de los postulantes a cargos rumbo a las elecciones judiciales 2024.
La Escuela de Jueces del Estado (EJE) entregó 50 preguntas y respuestas en sobre cerrado y notariado, para evaluar a los postulantes al Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) y Tribunal Supremo de Justicia (TSJ).
Por su parte, la Universidad Mayor de San Andrés (UMSA) conformó una comisión de docentes para elaborar las preguntas y respuestas para los cuatro tribunales; es decir, se entregaron 200 preguntas de acuerdo al formato y requerimiento.
“La universidad tiene alta expectativa de que este proceso, ojalá, sea correcto, sea con base en los méritos de los postulantes para que el país cuente con nuevos magistrados en el Órgano Judicial”, dijo el vicerrector a. i. de la UMSA, Javier Tapia.
Se prevé que durante esta jornada se continúen recibiendo los cuestionarios de las universidades e instituciones invitadas a participar en la elaboración del “Banco de Preguntas”.
